Go
當需要同時執行多個任務時，Go 開發者會多開 Goroutine 來分擔任務，這稱為併發。併發聽起來似乎很理想，能其他任務等待時，照樣執行需要運算的任務，有效利用 CPU 資源，但如果要用在生產環境，它也需要完善的管理機制。想想看，Goroutine 在哪個情況下會被啟動？哪個情況下會結束？如果任務需要回傳結果，它應該要怎麼回傳？而如果執行中發生錯誤，又應該怎麼處理？ 我們可以稱呼這類主題為「併發治理」，需要開發者理解執行期的運作，而如何處理好 Goroutine 的開始與結束，讓錯誤能被意識到，可說是併發治理的第一關。 基本併發 來看個基本的併發操作。我們起 100 個 Goroutine，讓它們處理任務。如果執行時發生 error，就呼叫 HandleError 處理錯誤。 func main() { var wg sync.WaitGroup for i
Design Pattern
「設計模式」這個詞出自 Christopher Alexander 的《建築模式語言》，這本書出版於 1977 年，主題圍繞著建築，城市設計和社區宜居性。作者 Alexander 是一名建築師，他在意的是，能不能找到一種切實可行的模式語言，讓讀者用以設計辦公室、車庫或公共建築。 儘管這樣的期待難免於可操作性，但在另一方面，Alexander 同時是名評論家跟創作者，在創作的過程中，他也想知道，現實繁複的表象下，是不是存在某種共通性，能用於解釋建築間特定的規律？我們可以看到作者羅列出 253 個模式，像是活動中心(30)、墓地(70)與啤酒館(90)，Alexander 說：「每一模式描述我們周圍環境中一再發生的某項問題，接著描述解決該問題的關鍵所在，如此一來，你就能上萬次利用這種解決方式，而不必每次從頭來過。」 如同描述資料的資料稱為「後設資料(metadata)」，描述語言的語言稱為後設語言，而 Alexander 給這套後設語言起的名字是「
Web
在上一篇的結論中，我們講到開發者通常最想知道，開發 OAuth 2.0 客戶端需要什麼知識。後端工程師要實現 OAuth 2.0，最常見的情境是開發一個客戶端應用，用來存取資源擁有者的受保護資源。因此在這篇中，我們將用 Go 來牛刀小試一番，開發一個網路應用，它會取得使用者同意後，跟 Google 拿取使用者姓名並顯示出來。 註冊客戶端 不是隨便哪個應用都能跟 Google 授權伺服器申請授權，要跟授權伺服器互動，首先要人家願意信任你。因此，在開始寫程式前，要先到 GCP 的 APIs & Services 中註冊客戶端，連結是這個 點選 CREATE CREDENTIALS 並選擇 OAuth client ID，創造一個新的客戶端憑證 我們要開發的是個網路應用，Application type 選
在前一篇中，我們討論了 OAuth 2.0 的角色與信道，知道 OAuth 2.0 將授權模型劃分為四個角色，讓它們經由前／後端信道交流，完成整個授權許可流程。在這篇中，我們要進一步來討論，具體的授權許可是什麼？我們將改由時序的角度出發，探討模型中的物件如何交換訊息。如果覺得這段話太抽象，可以理解成，上一篇介紹了遊戲中的角色與道具，而在這篇，我們將來介紹遊戲的流程與規則。 底下的介紹會著重在授權碼許可(Authorization Code Grant)跟隱式許可(Implicit Grant)兩種 Web 應用場景的授權許可。至於資源擁有者憑證許可(Resource Owner Password Credentials)跟客戶端憑證許可(Client Credentials)，雖然在 RFC 6749 有提到，但因資安風險較高，需要資源擁有者非常信賴客戶端且沒有其他方式情況下，才會拿來使用。 Authorization
Web
使用者體驗是 B2C 重要的產品面向。通常一個網路服務，會要求使用者註冊帳戶後才能開始使用——以台灣金融保險法規為例，使用者需要建立帳戶後，才能得到報價。站在行銷觀點，註冊會降低用戶的轉換率，因為它需要填寫姓名、暱稱、生日、信箱等資料，步驟相當繁瑣，對行動場景，這百分百是個負面體驗。這讓人不禁想問，這個環節是可以優化的嗎？ 事實上，我們可以合理假設使用者資訊已經存在社群媒體中，例如 Google、Facebook、Twitter、GitHub，而我們需要的只是請求使用者同意，讓我們可以代表使用者，存取社群媒體中受限制的資源。也就是，我們關注的是有沒有一個授權框架，可以讓第三方應用取得對資源的訪問權限。 OAuth 2.0 這就帶到 OAuth 2.0 想要解決的問題。在傳統的 Client-Server 認證架構中，當客戶端要存取伺服端資源時，需要提供使用者的帳號密碼。如果發起請求的是第三方應用，則資源擁有者要將帳號密碼提供給第三方應用。可以想像，你需要請人幫你收信，就需要把家裡鑰匙交給對方。
Go
在雲原生的環境中，程式通常採用容器部署，而不同環境間所需要的配置也會不同，像是開發環境的資料需要與生產環境分離；金絲雀部署要分流生產環境的流量，但不會寫資料到生產環境中；開發環境為了除錯，要印出 level 低的 log；開發環境跟生產環境要拿取的 key vault 的 key 跟 version 不同；等等。在雲原生的時代前，開發人員或維運人員通常會各自維護一份執行的程式，開發在開發環境中驗證後，交付維運部署上線，一次性處理好配置；但在雲原生時代，部署變得越來越頻繁，幾乎不太可能手動管理。這時要把問題倒過來想，不是因應開發出來的程式來設定配置，而是有沒有可能，因應部署會遇到的問題來設計開發？ Store config in the environment Heroku 基於 SaaS(Software-as-a-Service) 實踐，歸納出 12 條雲原生應用的設計原則，稱為 The Twelve-Factor App，其中關於配置，
Go
對分散式系統來說，消息的可靠性非常重要，想想一個金融應用的場景，如果在支付時，消息遺失了，或是重複遞送了，都會造成使用者的困擾。當我們在系統中引入消息隊列時，我們同時引入了複雜度，這意思是，系統的「處理消息」跟你想的不一定是同一件事。從可靠性的角度來看，「處理消息」的語義可以分為三個層次，第一層是「最多一次」，當你請系統處理消息時，它會幫你進行，但最多一次，並且不保證是否完成；第二層是「最少一次」，系統會幫你處理消息，而且附帶必要的錯誤處理，確保消息至少被完成一次；第三層是「準確一次」，意指消息不多不少，恰恰好被準確處理並完成了一次。 當試著從語言學的角度來看待系統時，我們才能規劃出系統的整體面貌。儘管「準確處理一次」有最佳的可靠性，但因為其處理成本，降低了系統整體的吞吐量。在〈Starbucks Does Not Use Two-Phase Commit〉一文中，Gregor Hohpe 精確描繪了星巴克的異步系統。收銀員收費後，
Go
錯誤處理是 Golang 最常被討論的一個點。這有幾個因素，首先，這跟它「錯誤是值」的設計理念有關，開發者需要在業務流程中穿插錯誤處理，違反關注點分離的原則，當然會引發爭議。另外，在 1.13 前，Golang 標準 errors 庫的表現力有限，當需求較為複雜時，需要開發者自行發明錯誤處理輔助函式。這讓人不禁好奇，Golang 的錯誤處理設計原則是什麼？有沒有比較好的實踐？或者說，我們能不能找到一種方式，優雅地處理錯誤？ 錯誤與異常 先來看看不同人的觀點，Robert Martin 在討論到錯誤處理時，是如此建議的 使用異常替代返回錯誤碼，錯誤處理代碼就能從主路徑代碼中分離出來，得到簡化 他給出的例子是 try { deletePage(page); registry.deleteReference(page.name); configKeys.deleteKey(page.name.
Go
錯誤處理是所有 RPC 服務都要具備的設計，但是怎樣的錯誤處理模型，算是好的模型呢？從字面上來看，錯誤處理可以分解成「錯誤」跟「處理」，如果用 RESTful 的觀點，將錯誤當成是 Resource，一個好的模型應該要能匹配不同場景的 Resource，並根據場景需求來處理這些 Resource。 錯誤模型 在 RESTful 中，通常會用 HTTP Status Code 當錯誤訊息的分類(Category)，錯誤內容則放在 Payload。這樣的好處是，只要看到分類，就能先進行大方向的處理，如果需要特定資訊，再從 Payload 拿取。通常錯誤內容的格式會自行定義，以支付服務 Stripe 的 API 為例，定義的格式就有 * type (string) * code (string) * decline_
Go
對現代開發者來講，單元測試已經不是可選，而是必備了。單元測試能保護程式碼，讓錯誤提早現形，也能讓重構時更安心。通常我們在評估單元測試的執行狀況時，會用 coverage 當成其中一項指標。當然，coverage 還是會有一些使用的場合跟侷限，當談到專案落地，可能大家會想知道的是，coverage 該怎麼使用，才能幫助到專案？ 開發、審查、回顧 我們先來看看什麼時候會需要知道 coverage？通常依照團隊的工作流程，將它分為三個階段：開發、審查、回顧。每個階段關注的場景會略有不同。 一個一個講。對開發中情形，開發者想知道的是剛寫完的邏輯是否能正常運行，有沒有對應的測試，覆蓋範圍是否已經足夠，如果還有條件分支沒覆蓋到的話，是哪裡？是不是每個錯誤都有處理了。這時最需要的是，codebase 要能 highlight 剛剛講的資訊，幫助開發者一眼掌握。 當開發完成，feature branch 被提交到原始碼管理系統，例如 GitLab，會需要一名
Go
相信平常開發時，即使沒真的用到，也會聽別人提起「依賴注入」的概念。我們都知道依賴注入的目的是解耦模組間的依賴，但具體來說，依賴注入應該要怎麼進行呢？Go 對於依賴注入有什麼比較好的實踐呢？這篇就來談談 Go 相關的依賴注入話題。 常見的實踐方式 講到依賴注入，從 OOP 的觀點來看，可以回到 Martin Fowler 的 SOLID 原則，其中的 Dependency Inversion Principle 落實到編程中，就是依賴注入。James Grenning 曾經簡單扼要說明 DIP 原則的出發點 Martin tells us that high-level modules shouldn’t depend on low-level modules. 這裡，高層級的模組指的是商業邏輯的實現。依賴反轉原則之所以重要，
Go
測試是程式的防護網，能確保程式符合設計，而當開發者需要對程式進行重構，以增進品質時，測試也可以確保程式不會出現改 A 壞 B 的情況。從商業角度來看，測試能降低維護與改善程式的成本，進而提高軟體開發的競爭力。 既然測試這麼好，那為什麼常看到軟體專案中沒有測試？在我的經驗中，主要原因有兩個：首先是軟體開發初期，架構還不是很穩定，API 隨時有可能改變，在 API 不穩時，如果就開始寫大量測試，會造成後面很大的維護成本，試著想想，API 的改變，可能就牽涉到測試流程跟測試資料的改變，而之前的 Corner Case 很可能都變成沒有價值的投資，在這情況下寫測試沒有意義。 再來，程式中可能會引用到第三方套件，例如 ORM 或 HTTP 之類的外部依賴，如果要實際測試，就會需要建構測試環境，而這些也會有建置與維護成本，像是網路斷掉，可能就會在程式邏輯沒動到的狀況下，讓 HTTP 的測試失效，這些維護成本會讓寫測試的投資報酬率看起來不太划算。