Weekly Issue 第 2 期:Linux 基金會啟動 FAIR 專案

有些產品看到會覺得行不通,有些產品則相反,只要聽到就覺得是個好主意。Sentry 的產品通常都是後者。我猜有部分,也是因為它們的產品都指向同一個使命:可除錯性。


🗞️ 熱門新聞

Linux Foundation Announces the FAIR Package Manager Project for Open Source Content Management System Stability

Linux 基金會啟動 FAIR 專案,為 WordPress 外掛程式提供替代方案。

底下的 Supporting Quotes 可以看看,講話都很客氣,左一句「去中心化」右一句「透明的治理架構」,在講什麼大家都很清楚 😜 。

Uber 與 Airbnb 重塑 VC 玩法,一文看懂 a16z 創辦人 Andreessen 的創投邏輯

原本納悶 Uber 跟 Airbnb 到底重塑了什麼玩法,仔細看發現標題不重要,內文更有意思:

「Andreessen 表示,許多新創的創辦人被拒投時,最常聽到的就是「市場不夠大」,但這是場面話,真正的意思就是「人還不夠強」,只是不想講明。 」

有夠誠實。

Seer, Sentry’s AI Debugger, is Generally Available

Sentry 宣布推出 AI Agent,能自動幫你發 PR 修正,這大概是我近期看過最像 Agent 的東西了。

原理也不難理解,畢竟它都有現成的上下文了(這點最重要),只差個 GitHub 帳戶跟 LLM 補足手腦。

不知道實際用起來成效如何,但依照 AI 產品設計定律,等模型變強,它的能力也會跟著提升。

Publishers facing existential threat from AI, Cloudflare CEO says

Matthew Prince 說因為 LLM,人們對內容出版商的訪問正在降低。

而且數字好明確,以 OpenAI 來說,每個訪客要意味著爬取 1500 個頁面。

關鍵在於「人們沒有去看腳註」,我自己是都會看啦,但的確不像以前那樣一次開一排分頁……


✨ 科技觀點

我在Amazon上班,需要紅酒與心理師:贏了面子卻輸了靈魂的12年

讀一本關於 Amazon 女性職涯的書。想到有次同事跟我說:「如果公司有更明確的職階規畫會有幫助。」我嗯了一聲,想想後說:「但假設從明天起你就是 CTO,這對你來說有什麼差嗎?我是指除了薪水,還是你想講的是薪水而不是職階?」說實在我也想知道。

讀這本書的時候,我不只一次想「你可以不用跟 Amazon 玩這遊戲呀。」但我猜這話本身就很傲慢,敘述者有她自己的困難。

On How Long it Takes to Know if a Job is Right for You or Not

要如何知道一份工作是否適合你,Honeycomb CEO Charity 的答案是:直覺。

嗯很有它的風格,我大概會用「恐懼驅動」或「願景驅動」來描述我的感覺。

以及我真的不愛雞與豬的比喻,品味太糟了。

AsiaYo 如何在一天內用 Chatbot 摧毀使用者體驗

無意間翻到這篇文章,在想看到 AsiaYo 這樣 PO,我應該也會生氣吧。

我對「快速行動,打破陳規」這句口號一直有質疑,有時候做產品,也會想我們是不是替使用者做了決定。法規與規範有時候是指引,告訴你應該怎麼替使用者著想,而不是為了讓你 hack 來展現有多厲害。


📌 工程實務

如何從 Search Console 分析出最新關鍵字的

黑貘談網站如何使用關鍵字。真的是很佛心的內容。

這篇比較從 PGC 網站的角度出發,我補個 UGC 的例子:創作者都想知道自己的受眾來自哪裡,如果願意公開 GSC 的資料給創作者,就能幫他們更好經營創作。

The Real AI Question: How Do We Build Systems That Require Less Code?

前面跟 AI 相關的可以無視,同意的是最後的「Less Code Is the Goal」

查理蒙格說,當你要避開問題,你就跟問題反著來,程式碼什麼時候容易有問題?就是在程式碼又多又複雜的時候。

總是反著來,總是嘗試降低複雜度。

Microservices Are a Tax Your Startup Probably Can’t Afford

「微服務是新創公司無法承受之重」,以前沒那麼有感,現在越來越認同了。

每次討論技術路線圖,我都沒有把微服務放進去(儘管有請成員研究容器調度方案),看來是個正確的決定。最近研究 Kafka 也很有感,流量沒到那,很多功能都用不到,還會拖累你的交付速度。

網友有補充,微服務實務上不見得像文中描述,需要拆成多個倉庫,或需要使用多條 Pipeline,最難處理的反而是一致性問題。

我在想,另個難點是,哪個時間需要回頭改善基礎建設,還有你要怎麼找到一條能說服別人的路線……

「大缺工時代」不是找不到人才,而是需要優化企業的招募流程!

跟朋友聊天提到這集大人學,很多有意思的操作實務,例如收到的履歷不夠,可能是品牌沒做好,這時應該要從品牌下手。

專業能力我知道要怎麼問,但特質真的很難,最糟的情況是全都要,要反應快、要能合作、要聰明、要有共鳴,有時會想這樣的人真的有嗎?有了也不一定要來我這呀,我又沒做什麼好事。

Bryan 回答專案管理的問題也很精采,雖然是很基本的事情,要真的辦到不容易。

Read more

Weekly Issue 第 27 期:Nvidia 收購 Groq

從 Windsurf 的案件後,我一直在想,新創成立時,支持創辦人的早期員工與投資人,是不是能得到合理的報酬?Groq 收購案給出很多細節,告訴我們即使是 Acquhire,也還是能盡可能公平。 改變世界很重要,但使用的方式也很重要。 🗞️ 熱門新聞 Nvidia deal a big win for Groq employees and investors Groq 收購案的消息出來後,我關心的事情是:這跟 Windsurf 的案子有什麼不同?早期投資人跟團隊有得到回報嗎? 先講結論:如果消息正確,該得到的報酬都有得到,皆大歡喜。但我覺得 Acquhire 存在太多灰色地帶,應該要納入監管,不是每家收購發起者跟創辦人都有同樣的素質。 按照 Axios 的說法,輝達付出的 200 億將被視為估值分配給股票持有人,90% 員工會加入輝達,到期股票會變現,

By Ken Chen

Weekly Issue 第 26 期:AI 批評指南

最近在讀《高效槓桿力》,書中提出一套變革管理框架:「尋找關鍵支點,重新配置資源。」當然,書裡給出很多案例,說明如何找到支點,只是我同時在想,如何將他們帶到我面對的情境呢? ✨ 科技觀點 Pluralistic: The Reverse-Centaur’s Guide to Criticizing AI 看到有人非常認真討論事情,即使是批評 AI,都會讓我有興趣。 附上一些我的觀點: 1) 成長型公司聽起來很美好,每個人都會想待在那,但當它變成前提時就是另一回事了。很多決策都會以成長為基礎,最後就是投資人跟企業都沒辦法接受不成長的代價。 2) 常常在爭論 AI 是否會取代工作,看的是 AI 的兩個面向,賦能與自動化,哪個會更符合當前情境。贊同賦能的人會認為 AI 帶來生產力的解放,並創造價值,可是實際上呢? 3) 很多人提過 AI 的解壓縮 / 壓縮特性,特別是在履歷或信件應用。

By Ken Chen

Weekly Issue 第 25 期:Slack 基礎設施爭議

因為地緣政治議題,我們會關心資料存放的地點是否足夠安全,即使當使用者被盯上,他仍然可以放心資料足夠隱密。這也是為什麼當網路上傳出 Slack 台灣的資料轉移到阿里雲時,會引起爭議的原因。 Slack 已經出面澄清並無此事,這也讓我們反思,當軟體業面臨這類公關危機時,應該要揭露到什麼程度。 🗞️ 熱門新聞 Slack 在臺服務將移轉至中國? Salesforce:臺灣用戶使用全球基礎設施,與阿里巴巴無關 前幾天 Salesforce 傳出要將 Slack 台灣資料轉移到阿里雲,立刻引起一陣討論,有 Salesforce 的人出來澄清,說沒有這回事。 「台灣市場一直以來都是採用 Global Infrastructure 全球基礎設施。簡單說,台灣用戶的資料是儲存在美洲或亞太區(如日本),跟中國的阿里雲在物理和邏輯上都是完全切開的。 」 讓我有興趣的是,Salesforce 沒有說他們是用哪個雲平台。我們以前有次遇到類似情況,也討論到是否揭露使用平台。當時我持反對意見,認為只需要揭露「使用全球基礎設施」已經夠了,頂多說非中國廠商的服務就好,不需要也不應該說明具體是哪個。

By Ken Chen

Weekly Issue 第 24 期:網路的精神高地

前陣子去了雪梨一趟,跟布里斯本或台北都形成有趣的對比,旅行中也不斷在想,一座城市如何發展出自己的文化?這有點像是網路平台如何形成聚落,而又如何消亡。 很喜歡本期談知乎的一篇文章,理想主義的光輝是最吸引人的,我常在想,有沒有辦法將那座「看不見的城市」帶到真實世界中。 🗞️ 熱門新聞 A ChatGPT prompt equals about 5.1 seconds of Netflix 看到 Simon Willison 提到,如果 Sam Altman 的資訊是對的,每個 LLM 提問相當於 5.1s 的 Netflix 影片耗能。 計算的需求讓輝達跟台積電挖到金礦,那電力需求又會讓誰挖到金礦呢? ✨ 科技觀點 我们失去的不只是知乎,而是中文互联网的精神高地 「那时的知乎,更像“思想沙龙”,而非“内容平台”。」 昨天跟朋友聊天,

By Ken Chen